2017年4月12日       来源：农民日报

    姚媛

    近年来，随着农业农村经济的发展，农业生产、农民创业对资金的需求日益增长。但是传统金融机构在机构设置、产品设计、程序管理等方面无法完全满足农民的需求，农民申请贷款时常遇到无法提供符合银行要求的担保物和证明材料，贷款门槛高、周期长、手续繁杂、授信度低等困难。与此同时，由于缺乏投资渠道，农民手中的资金大多仅能靠银行存款获得一些利息收入。通过资金互助的方式，让农村的闲散资金得以输血“三农”，已成为现实的市场需求。
    2009年2月，银监会和农业部联合印发《关于做好农民专业合作社金融服务工作的意见》，鼓励有条件的专业合作社开展信用合作。自2014年起，每年中央“一号文件”中，培育发展农村合作金融、规范农村资金互助组织被不断提及。2014年，国务院办公厅出台《关于金融服务“三农”发展的若干意见》，此后不少省市也相继出台鼓励试点的文件。在一系列政策支持、政府推动下，各地农民自发组建资金互助社，在合作社内部开展资金互助业务的现象也越来越多。
    实践中，农村资金互助组织借助合作社的纽带作用，充分发挥“熟人社会”中血缘、地缘优势，将村基层组织、乡贤、普通农民等纳入体系中，一定程度上规避了传统金融业务面对小额、分散的资金需求交易成本过高的难题。农村资金互助组织的大部分放款业务为信用保证类，解决了部分没有抵押物又想干事的农民的信贷难题。在赋予基层互助组织一定权限后，其放款审批的速度大大提高，手续大大简化。另外，资金互助组织“从农村来，到农村去”的经营模式，促使其积极在农村开设网点、部署移动POS机、存取服务点等，并且结合当下的土地经营权流转等开展产品、业务创新大大弥补了农村金融的不足。
    笔者走访了解到，目前，多数资金互助组织能够严格按照社员制、封闭性原则，不对外吸储放贷、不支付固定回报，较好地规避了一系列风险。一些互助组织强化内部管理，将自有资金与业务吸纳的资金在财务上严格区分，有效避免超范围经营；通过开展满足短期流动性资金需求等风险较小的业务，一些互助组织已经实现盈利。
    然而，目前农村资金互助也面临着诸多问题和困难。
    目前民间自发成立的资金互助组织法律地位尚不明确，全国范围内也没有统一的监管主体。监管主体模糊，监管制度不完善，无法形成常态化监管，一些机构打着资金互助的名义进行非法集资，或是互助组织内部挪用资金投资其他领域，带来较大的风险。
    资金互助组织缺乏专业人才，在实际工作中不能较好地辨认和把控风险，加之缺乏风险准备基金、互助保险系统等风险管理制度，在面临风险时，互助组织大多只能依靠自己的力量去化解。
    资金互助组织按照封闭性、不支付固定回报等原则，将资金流动控制在一定区域内，可以有效防止资金“跑路”的现象发生，但限于目前大部分互助组织规模较小，很难化解区域因素造成的资金供需不匹配，需要行业协会等上级机构在保证封闭性原则的前提下，协助统一调配资金。当面临季节性资金需求时，需要传统金融机构给予头寸支持，帮助化解资金短缺。当互助组织开展资金清算、资金托管、征信调查等业务时，往往需要与人民银行等银行业监管机构对接，并十分渴求与传统金融机构深度合作。
    2017年中央“一号文件”提出，规范发展农村资金互助组织，严格落实监管主体和责任。资金互助组织的健康发展需要政府给予明确的政策导向，并通过合理的制度设计防范和化解风险。同时，需要协调各方面关系，搭建平台，发挥财政资金引导作用，促进资金互助组织与商业银行、政策性银行、保险机构等开展合作。还要通过学习、培训等形式，帮助资金互助组织在融资管理、资金运用、风险管控等方面形成健全的内部治理机制，促进其健康发展。